+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск по заливу квартиры компенсация морального вреда

Шаховы С. Они являются совместными собственниками 2-х комнатной квартиры , которая расположена на последнем этаже дома. Жилой дом находится на обслуживании у ответчика. В судебном заседании истица Шахова С. Был деформирован натяжной потолок в спальне, на обоях имелись следы от пролития, на люстре, матрасе Орматех, следы деформации на ламинате, встроенном шкафу из ламинированного ДСП, она была вынуждена вылить большое количество ведер с водой. Она неоднократно обращалась в ЖЭУ 4 с заявлениями о ремонте крыши, приходили составляли акты, ЖЭУ ремонтные работы ливневой канализации и кровли над их квартирой произвели до 30 июля года, больше заливов не было.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

Решение Кировского районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В документе проанализирована практика президиума и судебных коллегий ВС, а также даны разъяснения по проблемным аспектам разрешения споров. В разделе, который посвящен практике судебной коллегии по гражданским делам, рассматривается разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки, возникающих из договорных отношений, связанных с семейными отношениями, связанных с трудовыми и социальными отношениями, процессуальные вопросы.

Как разъяснено в п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Согласно ч. Согласно п. Как предусмотрено п. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При таких обстоятельствах обязанностью суда было выяснение действительных обстоятельств дела, а именно: установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении, однако суд от данной обязанности уклонился.

В обоснование своих требований истцом представлен акт жилищной организации с описанием выявленных на месте повреждений, причиненных заливом, суд также наделен иными процессуальными возможностями, которые позволяли ему достоверно установить размер причиненных убытков, однако в нарушение действующего законодательства суд первой инстанции такими возможностями не воспользовался.

При этом обязанность по возмещению причиненного вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом.

Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Суд апелляционной инстанции не исправил ошибки, допущенные при рассмотрении дела нижестоящим судом. Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции п.

Новости 12 июля , Фото с сайта www. Судебная практика , Суды и судьи Верховный суд РФ.

An error occurred.

Данный дом обслуживается ответчиком. Согласно отчету ИП Крылова от Решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму ущерба от залития квартиры в размере руб. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Малофеев В. Выводы судебной экспертизы не оспаривал, считает их верными. Просил исковые требования удовлетворить.

возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,. УСТАНОВИЛ: Истец Разумный Ю.Н. обратился в суд с иском.

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд № 2-1780/2017 ~ М-1480/2017

В документе проанализирована практика президиума и судебных коллегий ВС, а также даны разъяснения по проблемным аспектам разрешения споров. В разделе, который посвящен практике судебной коллегии по гражданским делам, рассматривается разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки, возникающих из договорных отношений, связанных с семейными отношениями, связанных с трудовыми и социальными отношениями, процессуальные вопросы. Как разъяснено в п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Согласно ч. Согласно п. Как предусмотрено п.

ВС проанализировал практику коллегии по гражданским делам

Цена иска: Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры Я являюсь собственником жилого помещения квартиры по адресу. Это произошло в связи с неисправностью бачка унитаза в квартире ответчика. В результате осмотра квартиры выявлены водяные потеки на потолке и стенах в прихожей и зале. Кроме того, в октябре г. При обследовании данного помещения обнаружены множественные следы от потеков на потолочном покрытии и стенах.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Исковое заявление о заливе квартиры и компенсации морального вреда

К числу основных прав человека относится право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий жилище, что признается Всеобщей декларацией прав человека года и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах года. Право каждого на уважение его жилища признается Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября года. В соответствии с п. Согласно ст. Ответственность за вред, причиненный залитием квартиры, наступает при наличии оснований: вред в установленном размере, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина.

Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И. Истец Разумный Ю. В результате залива, истцу причинен значительный материальный ущерб, а именно: повреждены потолочные, настенные и напольные покрытия в прихожей и двух жилых комнатах, вновь залит электровыключатель в детской комнате, в связи с чем жители квартиры подвергались опасности поражения электрическим током, а также истец понес нравственные страдания из-за бытовых неудобств, в связи с отключением квартиры от электроснабжения на длительный период. Факты заливов подтверждаются актами комиссионного обследования. Расходы на экспертную оценку ущерба составили руб. Претензия не удовлетворена. Кроме того, истец полагает, что действиями ответчиков, послужившими причинами к двум заливам, ему причинен кроме имущественного, также и моральный вред, который он оценивает в размере руб.

ФИО Адрес: Цена иска: квартиры, и компенсации морального вреда Я.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как и сколько можно отсудить за моральный вред: интервью
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.