+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Коментарии лебедева к ст 330 ук рф

Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок реализации гражданами своих прав либо интересов организаций. Дополнительным объектом могут быть собственность, иные права и законные интересы физических или юридических лиц. Объективная сторона состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: 1 общественно опасным деянием в форме активных действий; 2 последствиями совершенных действий и причинной связью между совершенными действиями и наступившими последствиями в виде существенного вреда. Действия виновного характеризуются следующими обязательными признаками: 1 действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, самовольно, то есть по собственной воле виновного; 2 правомерность таких действий должна оспариваться организацией или гражданином юридическим или физическим лицом. Виновный в таких случаях игнорирует требования норм права, регулирующих интересы физических или юридических лиц, совершая действия для удовлетворения своих собственных интересов, без учета интересов других лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по ст.319 УК РФ - Неинертное вече

Судить не вредно

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Гулиницкая Татьяна Николаевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Гулиницкая Т. Нарушение неприкосновенности жилища граждан закон квалифицирует как преступление по ст. Эта статья предусматривает также незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также совершение лицом с использованием своего служебного положения.

Ответственность предусматривается за умышленное незаконное проникновение в жилище, в котором владелец может и не находиться быть на лечении, в командировке , совершенное против воли проживающего в нем лица. Если же кто-то оказался в чужом жилище по ошибке или недоразумению, ответственность исключается. За нарушение неприкосновенности жилища отвечают как должностные лица, так и частные например, соседи , достигшие 16 лет.

Уголовно наказуемым признается проникновение, совершенное любым из возможных способов — путем принуждения и насильственных действий, угрозы, хитрости, ловкости, обмана, использования своего служебного положения или специальных инструментов. В диспозиции данной нормы содержится указание о том, что наказуемые действия должны совершаться против воли лица, которое в помещении проживает.

На практике установление этого признака вызывало определенные вопросы. На самом деле, следовало ли правоприменителю усматривать состав преступления в случаях, когда в момент проникновения в помещение люди в нем отсутствовали? Вопреки Конституции уголовный закон без необходимости обязывал правоприменителя устанавливать оба признака. Обязанность уголовного преследования в публичном порядке сохранена лишь для тех случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами ст.

Таким образом, то обстоятельство, что виновный действовал против воли проживающего лица, отныне по большинству дел должно усматриваться из самого факта обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Состав нарушения неприкосновенности жилища имеет значительное сходство по объективным и субъективным признакам с составом преступления самоуправство, предусмотренного ст. Разграничение данных составов необходимо проводить прежде всего по объекту.

Статья УК РФ охраняет общественные отношения в сфере порядка управления — данный объект шире, чем объект преступления, предусмотренного ст. Обязательным условием вменения ст. В то же время нарушение неприкосновенности жилища должно быть совершено при отсутствии спора касательно распоряжения жилищем.

Так, если лицо незаконно проникло на спорную жилую площадь против воли хозяина, то содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. Объективную сторону самоуправства образуют самовольные действия, посредством которых лицо вторгается в сферу законных интересов физических или юридических лиц граждан или организаций , и которые в силу этого оспариваются ими. При этом обязательным признаком объективной стороны этого преступления выступает существенный вред по смыслу ст.

Например, лицо получившее на законном основании ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно заселяет её. Например, лицо самовольно, занимает освободившуюся комнату в коммунальной квартире, полагая, что она должна принадлежать только ему.

Состав преступления, предусмотренного ст. Кроме того, данные преступления различаются по следующим признакам: ст. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий; состав ст.

В теории уголовного права есть несколько мнений по вопросу отграничения данных составов преступлений. Так, С. Максимов полагает, что если самоуправные действия выразились в нарушении права на неприкосновенность жилища, то их следует квалифицировать по ст.

Комиссаров считает, что самовольное вторжение на спорную жилую площадь следует рассматривать как причинение существенного вреда — обязательный признак объективной стороны самоуправства согласно ст.

Кроме того, вполне возможна ситуация, когда лицо, выполняя управленческие функции в коммерческой или иной организации субъект преступления, предусмотренного ст. При этом целью действий лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. Именно эти признаки и являются критериями, позволяющими отграничить ст.

Таким образом, можно констатировать, что проблему отграничения составов преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, от смежных составов порождает наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации ряда норм, охраняющих различные общественные отношения.

Сложность представляет, прежде всего, конкуренция общих и специальных уголовно-правовых норм. Журавлева, С. В отличие от этих Должностных преступлений , превышение власти или служебных полномочий ст. Проблема посредственного исполнительства посредственного причинения вреда при соучастии в преступлении.

В соответствии с ч. Уголовное дело было возбуждено по ч. Если имеет место противоправное бездействие, причиняющее существенный вред правам и. Признаки объективной стороны преступлений , предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья посвящена комплексному исследованию состава ст. Анализу объективных и субъективных признаков. Преступления в экономической сфере были помещены законодателем в гл. В действующем УК РФ круг преступлений несравнимо меньше. Когда преступления совершают должностные лица , призванные обеспечивать правопорядок, у людей уходит вера в возможности государства. Деяние совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей УК РФ , т.

Субъект преступления — специальный. Им может быть лицо , участвующее в деле истец, ответчик и или его представитель. Не несут ответственности по ч. Наиболее сложными для разграничения составами являются хулиганство ст.

По признакам объекта и предмета преступления Опубликовать статью в журнале Самоуправство, или Нарушение неприкосновенности жилища.

Скачать электронную версию Скачать Часть 2 pdf. Библиографическое описание: Гулиницкая Т. Литература: 1. Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, лицо, существенный вред, Состав преступления, действие, преступление, обязательный признак, неприкосновенность жилища, служебное положение, самое дело. Похожие статьи Проблемы квалификации сокрытия преступления от учета Субъективная сторона состава преступлений совершаемым Соучастие в преступлении : проблемы квалификации Вопросы разграничения преступлений , предусмотренных Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности Превышение должностных полномочий Статья в журнале В действующем УК РФ круг преступлений несравнимо меньше Когда преступления совершают должностные лица , призванные обеспечивать правопорядок, у людей уходит вера в возможности государства.

На самом деле такой подход ранее предлагался. Уголовная ответственность медицинских работников как вид Анализ состава преступления , предусмотренного статьей УК Актуальные проблемы умышленного уничтожения или Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться.

Задать вопрос. Электронная почта. Ваш вопрос.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 декабря , печатный экземпляр отправим 18 декабря. Автор : Гулиницкая Татьяна Николаевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

УК РФ с целью выявления проблем квалификации по признакам объективной стороны. В статье УК РФ законодатель, формулируя понятие самоуправства, исключил . Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. е изд., перераб. и доп.

Самоуправство, или Нарушение неприкосновенности жилища

Категория оспариваемости в составе самоуправства Журнал Юридические науки. Не в последнюю очередь сложность применения данной статьи обусловлена крайне неудачной редакцией диспозиции. По своей сути самоуправство представляет из себя реализацию действительного или предполагаемого права, принадлежащего виновному, формами, которые впрямую противоречат установленным нормативным актам процедурам. На первый взгляд при самоуправстве мы имеем дело только с конфликтом интересов частных субъектов, публичный интерес не затрагивается и порядок управления не страдает; однако, при чуть более глубоком подходе становится ясно, что это преступление посягает на саму основу порядка управления; власть перестает быть монопольной, она в какой то части начинает принадлежать виновному, то есть лицо, действуя самоуправно, либо присваивает себе полномочия суверена органа управления , либо в своих действиях вообще выходит за рамки дозволенного кому либо. Таким образом, если следовать тексту закона, то в любом умышленном преступлении с материальным составом обнаруживаются все признаки самоуправства. Если довести рассуждения в этом ключе до абсурда, то можно прийти к следующему выводу: если исходить из буквального толкования ст. Безусловно, подобный вывод не соответствует воле законодателя, а является лишь побочным эффектом неудачно сформулированной нормы. Более удачной представляется редакция статьи

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья 330. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект - законные права и интересы граждан или юридических лиц. Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового.

Комментарии к СТ 330 УК РФ

Состав преступления: 1 объект: основной — отношения в сфере порядка управления и установленного порядка осуществления действий, дополнительный — отношения по защите законных прав и интересов граждан и организаций; 2 объективная сторона: самовольное то есть в отсутствие соответствующих полномочий или выданных в установленном порядке разрешений совершение действий по мнимому использованию принадлежащих виновному или иному лицу прав, или действий по мнимому же восстановлению прав и нарушенных свобод гражданина или организации. При этом обязательным условием наличия в действиях лица состава самоуправства является, во-первых, обжалование им или иным лицом тех или иных действий, связанных с порядком их осуществления, во-вторых, совершение действий с нарушением закона или акта, предписывающего порядок их совершения и в-третьих, причинение существенного вреда который определяется судом исходя из обстоятельств дела ; 3 субъект: вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4 субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины — лицо осознает, что не имеет права на совершение тех или иных действий и что действует вопреки установленному порядку. Квалифицированный состав данного преступления — совершение тех же деяний с применением насилия или с угрозой его применения см. Деяние будет окончено как с момента угрозы или применения насилия, так и с момента причинения вреда здоровью. Угроза, как отмечалось выше, представляет собой воздействие на психику потерпевшего. Содержанием угрозы является доведение до сведения потерпевшего намерения применить насилие. Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.

Статья УК РФ охраняет общественные отношения в сфере Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

Коментарий к ст 330 ук

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: К ответственности за самоуправство
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Гайки затягивают везде. Видать, дела экономические настолько плохи, что и воровать то и обдирать уже нечего/некого. Поэтому стригут население, по всем направлениям: пенсии, НДС, самозанятые, безработные, бензин.