+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неустойка за просрочку ремонта авто по гарантии решение суда

Спустя 9 месяцев мужчина написал в салон претензию, и тот через полтора месяца вернул покупателю уплаченные за телефон деньги. Гиков обратился в суд, чтобы взыскать почти 22 руб. Суды признали требования мужчины обоснованными, но снизили неустойку по ст. Верховный суд выяснил, что суд первой инстанции снизил неустойку по своему усмотрению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗВРАТ АВТОМОБИЛЯ В САЛОН! ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ О ТОМ, КАК ВЕРНУТЬ АВТОМОБИЛЬ ПРОДАВЦУ

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:.

Гарантийный срок на автомашину установлен 1 год. В период гарантийного срока в автомашине неоднократно по гарантии устранялись недостатки, фактически автомашина находилась в ремонте дней. Поскольку в автомашине присутствует неустранимый недостаток, автомашина не использовалась в течение 1 года гарантии более 30 дней, истец просил расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчиков вернуть уплаченные денежные средства.

В настоящее время автомашина не используется, находится на стоянке. В остальной части иска отказано. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Согласно п. При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении названным ответчиком срока устранения недостатков автомобиля, поскольку в нарушение п.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что данная неустойка не подлежит взысканию в пользу истца, поскольку гарантийные работы выполнялись ответчиком бесплатно, нельзя признать состоятельным. В соответствии с абз. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно определил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. При этом автомобиль фактически в период гарантийного года находился в ремонте в течение дней, то есть более 30 дней истец не имел возможности использовать автомобиль.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При этом условием возникновения соответствующих прав потребителя является обнаружение в товаре недостатков, не оговоренных продавцом. Следовательно, данные положения закона в их взаимосвязи означают, что реализация потребителем права отказаться от исполнения договора возможна не во всяком случае, когда выявлен существенный недостаток товара, а лишь тогда, когда данный недостаток является производственным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было допущено нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара. В дальнейшем истец не имел возможность использования товара в течение гарантийного года в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Кроме того, в автомобиле выявлены неисправности, которые неоднократно устранялись и после их устранения вновь проявлялись, при этом данные дефекты имеют производственный характер, что подтверждается актом экспертизы N Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии существенного недостатка автомобиля. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи, так как потребитель выбрал способ защиты нарушенного права путем производства гарантийного ремонта товара является ошибочным, поскольку истец неоднократно передавал автомобиль для производства гарантийного ремонта, фактически машина находилась в ремонте дней, в дальнейшем, истец отказался от исполнения договора купли-продажи, что подтверждается претензиями истца, направленными ответчику.

Таким образом, на момент отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи некачественный товар не был отремонтирован, имел недостатки неоднократно проявлявшиеся.

В соответствии с п. Таким образом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврате полученных за товар ненадлежащего качества денежных средств, а также пени за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи N В силу требований ст. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Взыскать в пользу Панова А.

Расторгнуть договор купли-продажи N Изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ключевые темы: потребитель - взыскание неустойки - расторжение договора купли-продажи - гарантийный срок - гарантийный ремонт.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января г. N ключевые темы: потребитель - взыскание неустойки - расторжение договора купли-продажи - гарантийный срок - гарантийный ремонт 26 октября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Неустойка за нарушение сроков ремонта авто

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. Гарантийный срок на автомашину установлен 1 год.

Неустойка за нарушение сроков ремонта авто уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере повлияла на ремонтников и не предприняла никаких мер для решения вашего вопроса. В городской суд г. . Возврат автомобиля в автосалон · Гарантия на авто.

Покупатель против продавца: ВС обобщил практику по потребительским спорам

Истец Зейсин И. В соответствии с п. Гарантия на автомобиль составляет 60 месяцев. Во время действия гарантийного срока на автомобиль Зейсин И. Договор на выполнение работ или оказание услуг по гарантийному ремонту в указанных случаях потребителем не заключается. На основании п. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей деталей, материалов , оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Решение суда о защите прав потребителей, - № 2-1518/2017 ~ М-1004/2017

Моя машина была застрахована по автокаско. То есть страховая компания с моего согласия выбрала способ страхового возмещения — перечислила деньги за ремонт этому сервисному центру. Представитель центра осмотрел машину, запротоколировал все недостатки, провел дефектовку и сказал мне, что необходимые запчасти для ремонта будут доставлены в ближайшее время. Однако прошло полтора месяца, а от сервис-центра не было ни слуху, ни духу.

.

О взыскании неустойки за несвоевременный ремонт автомобиля и компенсации морального вреда

.

.

Автомобиль после ремонта был возвращен только ДД. о защите прав потребителей срок ремонта по гарантии не может превышать 45 (​законная неустойка)*95 (количество дней просрочки)= рублей. 1% от невыплаченной суммы на день вынесения решения суда.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    А если их несколько рыл , а понятые сидят в уголке и ждут когда их подзовут и покажут обнаруженный предмет, за кем ходить? Менты с первой секунды пресуют. Переаорачивают все, отвлекают внимание. Там не до адвоката, и уж тем более не вспомниш про необходимое поведение при обыске.

  2. Октябрина

    Для Юриста Слишком Сыро и Плохо дифференцированы риски Продавца и Риски Покупателя! Указаны Устаревшие Риски! При Оценке Рисков сбор справок недостаточно!

  3. Лукьян

    Существует ЛИ где-нибудь ещё такая госпомощь ?