+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Расходы на оценку залогового имущества в конкурсном производстве

В октябре г. На стадии конкурсного производства часть имущества должника, являющегося предметом залога, была реализована посредством продажи на торгах, оставшуюся часть залоговый кредитор оставил за собой. В январе г. Суды трех инстанций удовлетворили требования арбитражного управляющего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В каком случае выгодно покупать залоговое имущество банка?

Верховный суд научил распределять расходы в банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав объяснения представителя администрации, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда Пензенской области от На стадии конкурсного производства часть имущества должника, являющегося предметом залога, реализована посредством его продажи на торгах, другая часть - посредством его оставления залоговым кредитором за собой.

Впоследствии определением арбитражного суда от Обращаясь с настоящим заявлением, арбитражный управляющий ссылался на то, что не возмещенными за счет имущества должника остались, в том числе расходы на оценку заложенного имущества. Федеральным законом от Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

Действительно, положения законодательства о банкротстве прямо не регулируют порядок погашения упомянутых расходов в случае оставления предмета залога залоговым кредитором за собой. В этом случае необходимо учитывать, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, по смыслу пункта 4. В рассматриваемом случае наличие непогашенных расходов на оценку заложенного имущества обусловлено действиями конкурсного управляющего, который при распределении поступивших от реализации предмета залога денежных средств не учел упомянутые положения Закона о банкротстве.

Фактически данные расходы были переложены на незалогового кредитора администрацию , что не согласуется с целями законодательного регулирования отношений несостоятельности. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и определить подлежащую взысканию с администрации сумму судебных расходов. Суды взыскали с заявителя по делу о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, поскольку имущества должника для этого не хватило.

На стадии конкурсного производства часть заложенного имущества должника была продана на торгах, другую часть залоговый кредитор оставил за собой. Помимо вырученных от реализации предмета залога средств, залогодержатель обязан перечислить на специальный банковский счет деньги на возмещение расходов по содержанию заложенного имущества, а также иных расходов, связанных с его реализацией.

В данном случае непогашенные расходы на оценку заложенного имущества обусловлены действиями конкурсного управляющего. Фактически расходы были переложены на незалогового кредитора заявителя по делу о банкротстве , что недопустимо. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права". Резолютивная часть объявлена Полный текст изготовлен Между тем судами не учтено следующее.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья Д. Капкаев Судьи И. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

О возложении обязанности по оплате оценки имущества

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта г Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта г.

судами в расходы на проведение конкурсного производства своих полномочий по оценке имущества должника независимых массу должника от реализации залогового имущества поступило руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Верховного Суда Российской Федерации от В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Купить систему Заказать демоверсию. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Статья Федерального закона от Перспективы и риски судебных споров.

Активировать демодоступ. При этом

Номер дела:. Период поиска:. В рамках дела о банкротстве, В обоснование жалобы Банк ссылается на то, что Шиманским А. В нарушение положений пункта 4 статьи

Залоговый кредитор при оставлении предмета залога за собой обязан дополнительно возместить расходы, понесенные на содержание и реализацию заложенного имущества. Такие расходы не могут быть переложены на других кредиторов, в том числе и заявителя по делу. После завершения конкурсного производства арбитражный управляющий обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по выплате своего вознаграждения, а также не возмещенных за счет имущества должника расходов по делу о банкротстве, в том числе на оценку заложенного имущества. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования арбитражного управляющего в полном объеме. Отменяя судебные акты нижестоящих судов и передавая обособленный спор на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал следующее. В соответствии с положениями пункта 6 статьи Закона о банкротстве расходы, связанные с содержанием и продажей заложенного имущества, покрываются конкурсным управляющим за счет выручки от продажи предмета залога до ее распределения по правилам Закона о банкротстве. Так как оставление предмета залога за собой залоговым кредитором является способом реализации имущества должника, несмотря на отсутствие в законе специальной нормы должны применяться общие правила.

На стадии конкурсного производства часть имущества должника, расходов​, в том числе на оценку заложенного имущества, на.

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасименко А. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от

Должника признали несостоятельным и открыли конкурсное производство, в ходе которого управляющий пошел на некоторые расходы. Например, для продажи залогового имущества. После того как банкротные процедуры завершились, управляющий обратился в суд, чтобы взыскать с администрации свое вознаграждение и понесенные в ходе продажи имущества расходы. Суды согласились.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продажа залогового имущества в Сбербанке. Доступные варианты
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. reipurousde

    Пишите Ваше мнение в комментариях??

  2. umkordoti

    Скажите, когда уже принят закон об отмене обязательной службы в армии, почему у нас ни как в цевильных странах?